Главная

Основываясь на исследовании, проведенном ООН в 1949 году, в котором показано, что условия торговли Великобритании возросли от 100 в 1870 до 170 в 1933 Пребиш и Сингер пришли к убеждению, что условия торговли развивающихся стран имеют тенденцию к ухудшению. Так как Великобритания экспортировала промышленные товары и импортировала продукты питания и сырье, в то время, как развивающиеся страны экспортировали продукты питания и сырье, а импортировали промышленные товары, то Пребиш и Сингер сделали вывод, что условия торговли развивающихся стран (обратное условие торговли Великобритании) упали от 100 до 100/179=59.

Это заключение было серьезно оспорено на нескольких уровнях. Во-первых, так как цены экспорта и импорта определялись в порту в Великобритании, большая часть отмеченного относительного снижения в цене пищевых продуктов и сырья, импортируемых в Великобританию, отражала резкое падение стоимости морских перевозок, которое произошло за это время, а не снижение относительных цен в странах-экспортерах. Во-вторых, более высокие относительные цены, которые получила Великобритания за свои экспорт промышленных товаров являлись отражением большего повышения качества промышленных товаров по сравнению с сырьевыми товарами. Например, печатающая машинка сегодня автоматически делает гораздо больше операций, чем 20 или 30 лет назад, в то время, как фунт кофе сегодня мало чем отличается от фунта кофе предыдущих лет. Поэтому, совершенно естественно, что цены некоторых промышленных товаров должны возрасти относительно цен сырьевых товаров. В-третьих, развитые страны также экспортируют некоторые виды основного сырья (свидетельством может служить большой сельскохозяйственный экспорт США), а развивающиеся страны тоже могут экспортировать некоторые промышленные товары. Следовательно, определение условий торговли развивающихся стран как отношение цены сырья к цене промышленных товаров не вполне правильно. В-четвертых, исследование закончилось годом депрессии, когда цены сырьевых товаров были крайне низкими, именно поэтому повышение условий торговли Британии (и, следовательно, снижение условий торговли развивающихся стран) было чрезмерно переоценено.

Результатом подобной критики явились другие эмпирические исследования, в которых была сделана попытка восполнить недостатки исследования, проведенного ООН. Одним из них является исследование Киндлебергера в 1956 году, в котором он пришел к выводу, что условия торговли развивающихся стран относительно Западной Европы лишь незначительно снизились с периода от 1870 до 1952. Тем не менее, изменение качества опять не были приняты во внимание. Исследование, проведенное Липсеем обнаружило, что условия торговли развивающихся стран относительно условий торговли США не претерпели какого-либо снижения от 1880 до 1960. Они возросли до Первой мировой войны и со Второй мировой войны до 1952 года после чего снизились. Сравнительно недавно, в 1983 году Спраус подтвердил, что условия торговли товара развивающихся страны снизились с 1870 по 1938, но намного меньше того, что было показано в исследовании, проведенном ООН, после того, как были скорректированы транспортные издержки и изменения в качестве. Однако, рассмотрев послевоенный период до 1970 года, Спраус не обнаружил никаких признаков ухудшения. Наконец, в последнем и наиболее полном и, объективном исследовании Всемирного Банка Грилли и Янг в 1988 году обнаружили, что условия торговли основными сырьевыми товарами и промышленными товарами (приблизительные условия торговли развивающихся стран) снизились примерно на 0,6 процентов за год с периода от 1980 до 1986 и с 1953 года, когда были исключены нефтепродукты.

Из этих исследований следует несколько важных заключений. Первое - какая бы общая постоянная тенденция не имела место, она является относительно малой по величине. Второе - определяя изменение в постоянных условиях торговли, неизбежно приходится сталкиваться с серьезными проблемами в статистике. Например, результаты могут колебаться в зависимости от того, какие года берутся за начало и конец и от метода, по которому определяются индексы цен экспорта и импорта. Третье - изменение всеобщих условий всех развивающихся стран не имеет большого значения для отдельно взятых развивающихся стран. Например, развивающаяся страна, экспортирующая, главным образом, свои природные богатства, может иметь возрастающие условия торговли, в то время, как та развивающаяся страна, которая в первую очередь экспортирует тропические продукты, такие, как каучук, чай, кофе, вероятно, будут иметь снижающиеся условия торговли. Четвертое - подтверждено многими исследованиями - независимо от постоянного изменения условий торговли товарами, доходность от условий торговли развивающихся стран как группы, возросла со временем, ввиду резкого увеличения объемов экспорта. Например, Грилли и Янг обнаружили, что между 1953 и 1983 годами условия торговли товара в развивающихся странах снизились примерно на 20 процентов, однако, их доходность от условий торговли возросла почти на 165 процентов (и как было показано ранее, доходность от условий торговли имеет большее значение для развивающихся стран, чем условия торговли товарами). Наконец, попытки определить факторные условия торговли были серьезно затруднены проблемами в получении величин изменении продуктивности.